1月7日消息，快播传播淫秽视频牟利一案在北京海淀法院公开审理近7小时后，审判长当庭未宣布审理结果，直接休庭。

　　作为互联网领域的“开年第一案”，连日来“快播”案已经成为互联网领域的一场最大的事件。而人们关心和关注的焦点，更多聚焦于如何定罪，如何判决上。而这些，都是法治理念的核心。当然，我们也能够看到有媒体刊发对于案件的倾向性严厉，却遭遇网民的一边倒反对，因为这已经涉及到媒体“未审先判”的嫌疑，而网民的反应也折射出，全面推进法治社会，其实已经开始对我们形成了耳濡目染之势，而这次的“快播”案也势必成为一个法治的普及课。由此可见，法治才是“快播”案的正确打开方式。

　　在快播案件的“公审”中，出庭支持公诉的检察官们因为几个“无关紧要”的讯问问题，被“断章取义”的不恰当比喻弄得有点“灰头土脸”，甚至有点“抬不起头”来。以致检察官职业群体的“法律素养”、“知识结构”也因此饱受质疑。

　　在法治视角下，公开是程序正义的重要组成部分。尤其是在司法实践过程中，程序正义是实体正义的前提和基础。没有程序正义，就一定没有实体的公正。如果让包括诉讼参与者在内的公众都能够耳闻目睹、感同身受，从而利于树立司法权威、提高司法公信力。而纵观这次“快播”案，采取的网络播送的方式，让我们能够看到，通过网络传播，网民都看到了无论是被告还是公诉方，都针对各地的核心观点进行的系统化阐述，而正是这样的阐述，让我们看到更多的公正所在，这无疑就是程序正义的最好表达。从中，也能够让人们看到，不仅“快播”案，所有的案件公开审理，才是法治的必由之路。

　　快播公司通过提供快播播放器服务，在明知道存在淫秽视频的情况下仍然予以放任，导致大量淫秽视频在实施上的被传播。这一点从快播的技术特点上可以证明。因为快播不直接上传淫秽视频，是有用户看后共享，缓存中的视频数量越多，则越能证明淫秽视频被传播的面积越广泛。危害结果不言而喻。至于别的公司是不是也干这个事情，不影响对行为人的评价。

　　当然，我们更应该能够看到的就是，舆论不能够对于案件进行道德谴责，更不能够对案件进行“未审先判”的定论上做手脚。因为，按照法治的精神，凡事都必须严格按照证据的原则进行，否则，都是一种违背的法治原则的行为。既然如此，我们就期待着媒体和舆论有“等一等”的勇气和魄力，当“快播”案尘埃落定的时候，我们再次从法治的角度进行评判，这才是最好的“快播”案的打开方式。